比“院士”含金量更重要的是什么

2024年才不到半年，国内已有包括企业家、教授在内的近30人获得“欧洲自然科学院院士”。不过有网友指出，“欧洲自然科学院院士”头衔40万元一个，花钱就能买。由此，院士荣誉含金量引发公众质疑。目前，代办机构花钱“包过”的说法是否属实尚待验证，该学院是不是“山寨组织”，评出来的院士是不是“野鸡院士”等问题，一时很难给出定论。

这种搞不清楚头衔含金量的状态，某种程度上来说，也是正常的——从空间的角度看，不同国家、不同机构评选院士的数量、标准不尽相同，要准确掌握并动态更新每院院士的含金量，几乎不可能。在我国，院士是科学领域最高学术称号，评选过程相当严格、科学、专业，可以说极具含金量。与此同时，也衍生出了“院士崇拜”，给了一些人借院士之名弄噱头、谋资源的空间。

面对国外形形色色的院士，首先应该将其与我国的院士区分开来，以避免有人在国内评不上院士，到国外混一个头衔后糊弄人。若有必要，再根据评选机构评审规则等对头衔含金量具体分析，而非一味“崇洋”或看名头大小。最根本的是，要消除“院士崇拜”，对院士祛魅，进言之，是对“帽子”祛魅。

只有当各种荣誉称号真正回归了学术性、荣誉性本质，人才当下的能力能够得到科学评估，并获取相应资源，没必要争戴“高帽子”之时，各种“山寨组织”“野鸡院士”才会随之消失。一句话，要避免“帽子”尤其是真假难辨的“高帽子”亵渎科学精神，也要通过完善人才评价机制等措施避免科研人员急功近利。